一家美国法院得出结论，只要数据是公开的，从网站上搜索数据可能不会违反反黑客法律。昨天，第九巡回上诉法院表示，领英可能无法告诉分析师停止从其平台提取个人信息。LinkedIn已经向该公司发送了一封停止和终止的信——这足以在早期的案例中宣布该公司“未经授权”。然而，在这里，法院裁定领英不能使用反黑客规则来控制HiQ如何使用数据。

正如加州大学伯克利分校的教授和计算机法律专家奥林克尔所说，这似乎限制了《计算机欺诈和滥用法案》(CFAA)的一部分。CFAA禁止“未经授权”访问计算机。它在20世纪80年代被认为是惩罚黑客的一种方式，但经常被用于访问社交媒体网站数据的公司。例如，脸书禁止一家名为Power Ventures的公司在用户允许的情况下自动汇总社交媒体帖子。

昨天的裁决区分了脸书和领英如何保护他们的数据。脸书“试图限制和控制对其网站的访问”，要求用户使用用户名和密码登录。但是“任何有网络浏览器的人都可以使用HiQ捕获的数据。”因此，领英不能明确命令HiQ在CFAA治下停止访问这些公开信息。

发送停止和终止信函不足以拒绝访问

许多民间自由主义者反对Power Ventures的决定，Techdirt的迈克马斯尼克写道，法院正在脸书和领英之间划清界限。脸书的数据可能受到密码保护，但用户可以自由授予对Power Ventures帐户的访问权限。将这种访问称为“授权”似乎是合理的——但领英的裁决不同意这一逻辑。

法院还表示，领英仍可能要求其他侵权行为，包括侵犯版权——这只是对具体问题的初步裁决。但排除CFAA的指控是一件大事，因为CFAA可能会广泛针对任何以公司或政府不同意的方式使用计算机的人。克尔称这一裁决是法律解释中的“关键限制”。

正如斯坦福互联网观察站主任亚历克斯斯塔莫斯(Alex Stamos)在推特上指出的那样，它需要权衡利弊。斯塔莫斯写道：“停止和终止信件之后是民事诉讼或犯罪。CFAA推荐是大型提供商想要阻止垃圾邮件发送者或垃圾邮件收集者的少数法律工具之一。”现在，这个选择似乎不可行。这让垃圾邮件发送者很恼火，但当公司使用大型公共数据集来训练面部识别算法等工具时，也会造成隐私问题。即便如此，斯塔莫斯重申他同意法院的判决。

版权说明： 本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

标签：