尽管欧洲在过去一年的大部分时间里都在努力应对MiFID II的影响及其对算法交易的影响，但亚太地区(APAC)仍在经历越来越多的改进。

今年的调查受访者在所有类型的算法提供商上的得分都高于过去五年中的任何一个，总体调查平均值为5.81。

与今年早些时候进行的全球算法贸易调查的结果相比，平均得分为5.57，尽管由于欧洲MiFID II的压力以及在一定程度上北美的压力，受访者更有可能成为关键人物。在亚太地区。

虽然在今年的调查中评论的功能没有一个达到6.00(可能在7.00以内)——但交易者的生产力和易用性类别的改善与此最接近，每个受访者的得分都是5.98，而没有一个得分低于5.50。

尽管今年的调查结果中没有明显的突出表现领域，但亚太地区的受访者似乎对他们从算法提供商那里获得的产品和服务感到满意。

今年的调查结果最具启发性的一点是，至少根据亚太地区的受访者，该算法在短短几年内提供了多远。在2015年的调查中，平均得分只有5.22，只有一项得分高于5.40。

与近年来相比，大型买方公司(管理超过100亿美元的公司)的平均供应商数量减少了，从多达4-5家算法供应商减少到管理价值在100亿-500亿美元之间的1.58美元，管理资产超过500亿美元的为2.41美元。

这一趋势绝不仅限于亚太地区，因为随着监管和运营压力的持续挤压，全球买方公司近年来开始减少技术供应商的数量——包括算法和EMS供应商。

在中小受访者中，算法提供商得到了进一步整合，除了公司间平均数量在0.25-5亿美元之间，平均使用了近4家算法提供商，比去年的结果多了1.17家。在过去的几年里，资源充足的买方公司会有稳定的算法供应商可供选择，而小公司会表现得更加谨慎。这个比例现在已经颠倒过来了，所以看看它是如何展开的会很有趣。

调查结果还强调了近年来算法交易对亚太买家公司的重要性，其中更多受访者使用算法执行流量。从2013年到2016年，使用算法交易流量超过40%的公司水平持续上升，然后在去年经历了下降到42.57%。

与今年的表现相比，这种下降可以视为一种异常现象，其中使用算法的公司交易活动大幅增加，65.89%的受访者使用算法进行了40%以上的交易，比去年同期增加了近25%。

总的来说，今年的调查结果显示，从算法质量和买方公司的受欢迎程度来看，亚太地区的算法交易正在增加，很少有人认为这一趋势在短期内会缩小。尽管世界其他地区正在努力适应新的监管体系，但亚太地区在未来几年可能会在算法交易方面处于领先地位。

版权说明： 本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

标签：