大家好,小豆豆来为大家解答以上的问题。十三邀马东，十三邀 马东这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、《十三邀》第二季的时候，马东做客此节目。

2、马东与许知远的对谈，我收获很大。

3、许知远与马东我认为并没有本质观点上的冲突，马东一直在强调“服务于95%”，这其中的潜台词在于对“精英”与“大众”这种区分的认可，而马东最后说了，“本质上我们是一样的，只是你表现为愤怒，我表现为悲凉”。

4、整个采访最重要的在于许知远的出发点，这也是吃瓜群众们群起而喷之的主要原因。

5、许知远作为一个知识分子、作家，他身怀对于时代的思考和困惑，采访的主要目的并不是了解马东如何办了《奇葩说》这样一个成功的节目或者其他种种，而是马东这样一个文艺世家出身的人，为什么会去做《奇葩说》这样并不高雅的节目？他认为大众文化在走向粗鄙化，而《奇葩说》是粗鄙化的一个代表。

6、但纷争的主题并不是这些。

7、你要理解许知远的出发点，就必须首先认同或至少理解他对《奇葩说》的看法，但这恰恰触发了很多人的神经。

8、在当下时代，讨论和批评诸如奇葩说、王者荣耀这些最流行的东西，都是极为危险的，因为受众实在太广太广，广到让人哪怕说一点反话，都可能瞬间被口水淹死。

9、于是就有了各种对于许知远的批判，从相貌、发型、穿着到谈吐、文章、思想，批判许知远似乎成了一种“安全”的做法，哪怕并没有看过他的文章、专栏和书，甚至哪怕连这集《十三邀》都没看过，就可以信口开河地批判，以此来获得人群的认可。

10、马东道出了“大众永远不变”的事实，并不因为大家识字了，念过大学了，看过几本书了，精神就能达到一定的高度。

11、而我为什么捏一把汗？因为我觉得，马东分明完全看透了《奇葩说》的受众群，并用一种委婉的方式说了出来。

12、直白点说，95%的人，和过去不识字的人，本质上没有区别，民智从未开。

13、他们的对谈不能说谁对谁错，只是认识的出发点不多，方位不同结果也不尽而同罢了。

14、《十三邀》第二季的时候，马东做客此节目。

15、马东与许知远的对谈，我收获很大。

16、许知远与马东我认为并没有本质观点上的冲突，马东一直在强调“服务于95%”，这其中的潜台词在于对“精英”与“大众”这种区分的认可，而马东最后说了，“本质上我们是一样的，只是你表现为愤怒，我表现为悲凉”。

17、整个采访最重要的在于许知远的出发点，这也是吃瓜群众们群起而喷之的主要原因。

18、许知远作为一个知识分子、作家，他身怀对于时代的思考和困惑，采访的主要目的并不是了解马东如何办了《奇葩说》这样一个成功的节目或者其他种种，而是马东这样一个文艺世家出身的人，为什么会去做《奇葩说》这样并不高雅的节目？他认为大众文化在走向粗鄙化，而《奇葩说》是粗鄙化的一个代表。

19、但纷争的主题并不是这些。

20、你要理解许知远的出发点，就必须首先认同或至少理解他对《奇葩说》的看法，但这恰恰触发了很多人的神经。

21、在当下时代，讨论和批评诸如奇葩说、王者荣耀这些最流行的东西，都是极为危险的，因为受众实在太广太广，广到让人哪怕说一点反话，都可能瞬间被口水淹死。

22、于是就有了各种对于许知远的批判，从相貌、发型、穿着到谈吐、文章、思想，批判许知远似乎成了一种“安全”的做法，哪怕并没有看过他的文章、专栏和书，甚至哪怕连这集《十三邀》都没看过，就可以信口开河地批判，以此来获得人群的认可。

23、马东道出了“大众永远不变”的事实，并不因为大家识字了，念过大学了，看过几本书了，精神就能达到一定的高度。

24、而我为什么捏一把汗？因为我觉得，马东分明完全看透了《奇葩说》的受众群，并用一种委婉的方式说了出来。

25、直白点说，95%的人，和过去不识字的人，本质上没有区别，民智从未开。

26、他们的对谈不能说谁对谁错，只是认识的出发点不多，方位不同结果也不尽而同罢了。

27、许知远与王小川的对话让我受益匪浅。

28、许知远与王小川的对话让我受益匪浅。

29、许知远与王小川的对话让我受益匪浅。

30、许知远与王小川的对话让我受益匪浅。

31、许知远与王小川的对话让我受益匪浅。

32、许知远与王小川的对话让我受益匪浅。

33、许知远与王小川的对话让我受益匪浅。

34、许知远与王小川的对话让我受益匪浅。

35、如果不是许知远出面采访嘉宾，感觉收货会更大些。

36、许知远与王小川的对话让我受益匪浅。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

版权说明： 本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

标签：